Unsere Forschung

Antimikrobielle Resistenz (AMR)

Antimikrobielle Resistenz (AMR) gehört zu den größten Bedrohungen für die globale Gesundheit. Trotz wachsender Bemühungen, dieses Problem anzugehen, fördert der weltweite übermäßige Einsatz von Antibiotika die Entwicklung von AMR. Erkenntnisse aus psychologischen Studien helfen dabei, problematisches Nutzungs- und Verschreibungsverhalten zu verstehen und möglicherweise zu verändern, jedoch fehlen bislang Messinstrumente zur Erfassung entsprechender Konstrukte, die psychometrischen Qualitätsstandards entsprechen. Mit diesem Projekt wollen wir diese Informationslücke schließen, indem wir psychologische Messinstrumente entwickeln, um AMR-bezogenes Wissen, Einstellungen und Entscheidungsverhalten zu erfassen, die die psychometrischen Einschränkungen früherer Instrumente überwinden.

Die neuen Messinstrumente ermöglichen die Erfassung individueller Faktoren in Zusammenhang mit AMR, werden als Open-Source-Material veröffentlicht und können in einer Vielzahl von Kontexten sowohl in Forschung als auch Praxis weltweit eingesetzt werden. Darüber hinaus werden wir, sobald die neuen Messinstrumente verfügbar sind, diese nutzen, um Ursachen und Auswirkungen des übermäßigen Antibiotikaeinsatzes zu untersuchen und Interventionen zur Bekämpfung dieses Problems zu testen – sowohl im globalen Norden als auch im globalen Süden.

Laufzeit: 04/2022 – 2025

Team: Dr. Mattis Geiger, Dr. Lars Korn, Hellen Temme

In Zusammenarbeit mit: Prof. Dr. Robert Böhm (Universität Wien), Prof. Dr. Oliver Wilhelm (Universität Ulm) und Dr. Denise Dekker (Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin).

Verhaltenswissenschaftliche Einblicke für den verantwortungsvollen Umgang mit Antibiotika: Ein interdisziplinäres Pilotprojekt in Ghana (BIAS)

Antimikrobielle Resistenz (AMR) stellt eine ernsthafte Bedrohung für die globale Gesundheit dar. Die Belastung ist insbesondere im Globalen Süden besonders hoch. Zu den Hauptursachen zählen der unsachgemäße Einsatz von Antibiotika, Selbstmedikation, der Verkauf ohne vorherige Diagnose („Over-the-Counter“) sowie der Einsatz von Antibiotika in der Viehzucht. Diese Verhaltensweisen beschleunigen die Resistenzentwicklung und verdeutlichen, dass AMR sowohl ein medizinisches als auch ein verhaltensbezogenes Problem ist.

Trotz Fortschritten in der klinischen Forschung mangelt es an psychologisch fundierten und kulturell angepassten Instrumenten zur Erfassung von Wissen, Einstellungen und Verhaltensweisen im Zusammenhang mit AMR. Das Verständnis der psychologischen Prozesse ist jedoch entscheidend für eine wirksame Bekämpfung von AMR.

Ziel des Projekts ist es daher, ein psychologisches Erhebungsinstrument an den ghanaischen Kontext anzupassen und zu validieren – mithilfe eines Mixed-Methods-Designs, das qualitative und quantitative Forschungsmethoden kombiniert. Dieses an kulturelle Einflussfaktoren angepasste Instrument trägt dazu bei, psychologische Prozesse hinter sachgemäßem bzw. unsachgemäßem Einsatz von Antibiotika in Ghana zu untersuchen – eine zentrale Voraussetzung für die Entwicklung wirksamer und kultursensibler Verhaltensinterventionen.

Team: Lars Korn, Lena Rüger, Cornelia Betsch, John Amuasi

Funding: BNITM, G-WAC

Replikation psychologischer Forschung im Globalen Süden (RePSouth)

Effektive Gesundheitskommunikation ist entscheidend, um globale Gesundheitsherausforderungen wie Infektionsausbrüche zu bewältigen. Die psychologische Forschung, auf der viele dieser Kommunikationsmaßnahmen basieren, stammt jedoch überwiegend aus dem Globalen Norden. Das wirft Fragen zur Wirksamkeit und Übertragbarkeit in anderen kulturellen und regionalen Kontexten auf. Replikationsstudien sind vor diesem Hintergrund besonders wichtig – nicht zuletzt wegen der aktuellen Replikations- und Universalitätskrise in der Psychologie, bei der sich viele Erkenntnisse nicht ohne Weiteres auf andere Kulturen übertragen lassen. Insgesamt besteht ein dringender Bedarf an kulturvergleichenden Validierungen.

Dieses Projekt schließt diese Lücke, indem häufig zitierte Kommunikationsstrategien aus dem Globalen Norden – nämlich die Kommunikation von Krankheitsrisiken und das Aufklären über Impfmythen – in Lambaréné, Gabun, auf ihre Wirkung zur Erhöhung der Impfbereitschaft getestet werden.

In einer randomisiert-kontrollierten Studie wurde untersucht, wie Videobotschaften die Impfbereitschaft gegenüber Krankheiten wie COVID-19 und Malaria beeinflussen. Die Datenerhebung in Gabun ist abgeschlossen. Aktuell bereiten wir die Replikation der Studie in Deutschland vor. Dieser kulturvergleichende Ansatz soll aufzeigen, wie Kommunikationsmaßnahmen an unterschiedliche Bevölkerungen angepasst werden müssen, um die Impfbereitschaft wirksam zu fördern.

Team: Lars Korn, Paul Anthony Mboumessieyi Ngorouma, Mattis Geiger, Pamela Minsoko, Elisabeth Sievert, Gaylord Lucien Ondoumbe, Cornelia Betsch, Selidji Todagbe Agnandji

Funding: BNITM

Beobachtung von Gesundheitswahrnehmungen und -verhalten in Subsahara-Afrika (Africa Panel)

AFRICA PANEL ist ein jährlich durchgeführtes Umfrageprojekt, das sozialwissenschaftliche Daten von Personen aus der Subsahara-Region erhebt. Für die Rekrutierung der Teilnehmenden nutzt das Projekt Plattformen von Meta (Facebook und Instagram). Ziel des Projektes ist, dem Mangel an Daten zu Gesundheitswahrnehmungen, Einstellungen, Wissen und Verhalten im Globalen Süden entgegenzuwirken. Das Projekt liefert aufschlussreiche Einblicke darin, wie gesundheitsbezogene Themen lokal verstanden und erlebt werden.

Das Projekt bietet mehrere wichtige Vorteile: Es schließt eine zentrale Lücke in der globalen Gesundheits- und Sozialforschung, ermöglicht den direkten Zugang zu vielfältigen Perspektiven und erlaubt eine skalierbare sowie kosteneffiziente Datenerhebung über digitale Plattformen. Die gewonnenen Erkenntnisse unterstützen die evidenzbasierte Entwicklung von Maßnahmen, die gezielt auf die Bedürfnisse der Gemeinschaften in Subsahara-Afrika zugeschnitten sind.

Team: Cornelia Betsch, Lars Korn, Mattis Geiger, Jan Priebe, Maximilian Guigas

Funding: BNITM

In Zusammenarbeit mit: GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften

Gesundheitsnationalismus und seine psychologischen Implikationen (H-Nation)

Health Nationalism (“Gesundheitsnationalismus”), also die Tendenz von ressourcenstarken Ländern, in globalen Gesundheitskrisen (wie etwa bei der weltweiten Impfstoffverteilung während der COVID-19-Pandemie) die eigene Bevölkerung zu priorisieren, kann zu ungleichem Zugang zu medizinischen Innovationen führen und bestehende Herausforderungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, wie antimikrobielle Resistenzen (AMR), verschärfen. In diesem Projekt untersuchen wir, ob diese Exklusion auf individueller Ebene negative emotionale Reaktionen und ein verringertes Gefühl globaler Solidarität hervorruft. In einer ersten präregistrierten randomisiert-kontrollierten Studie wurden Teilnehmende aus dem Globalen Norden und dem Globalen Süden Szenarien ausgesetzt, die entweder einen eingeschränkten oder einen gleichberechtigten Zugang zu neu entwickelten Antibiotika darstellten. Die Ergebnisse zeigten, dass eingeschränkter Zugang zu stärkeren negativen emotionalen Reaktionen führte, insbesondere bei Teilnehmenden aus dem Globalen Süden. Zudem zeigte sich, dass Personen aus dem Globalen Süden andere Menschen mit Zugang zu Antibiotika als weniger freundlich und vertrauenswürdig (im Englischen als psychological warmth bezeichnet) einschätzten, was auf einen Rückgang wahrgenommener Solidarität hindeutet. Diese ersten Ergebnisse deuten auf potenzielle Verhaltens- und Emotionsveränderungen infolge des Ausschlusses von neuen Technologien hin. Laufende Folgestudien sollen diese Effekte besser verstehen und untersuchen, ob gezielte Kommunikationsstrategien helfen können, negative emotionale Reaktionen in Situationen eingeschränkten Zugangs zu verringern.

Team: Lars Korn, Cornelia Betsch, Elisabeth Sievert, Robert Böhm, Rian Groß

Funding: BNITM, Universitär Erfurt

GenDiMedNet – Geschlechtersensible Gesundheitskommunikation

Im Rahmen des Forschungsnetzwerks GenDiMedNet untersucht die AG Health Communication am BNITM, wie wissenschaftliche Erkenntnisse zu geschlechtersensibler Gesundheit besser vermittelt werden können. Denn viele Krankheiten zeigen sich zum Beispiel bei Frauen oder Männern unterschiedlich – und diese Unterschiede werden in digitalen Gesundheitsanwendungen bislang oft zu wenig beachtet. Das Projekt wird in Zusammenarbeit mit der Universität Bielefeld (Netzwerkbildung, Koordination und Projektmanagement), der Charité Berlin und der Universität Greifswald (Datenmanagement) durchgeführt. Unser Teilprojekt „Wissenschaftskommunikation” entwickelt Strategien, um Forschungsergebnisse zu geschlechtersensibler Medizin für Fachleute und die interessierte Öffentlichkeit verständlich und zugänglich zu machen. Eine besondere Herausforderung besteht darin, dass die Kommunikation über „Gender” bei manchen Menschen auf Reaktanz stoßen kann – also auf eine ablehnende Haltung, die entsteht, wenn sich Personen in ihren Überzeugungen oder ihrer Entscheidungsfreiheit eingeschränkt fühlen. Unser Ziel ist es, diese Reaktanz zu vermeiden, indem wir Informationen so gestalten, dass sie Offenheit und Verständnis fördern – unabhängig von Vorwissen oder persönlichen Einstellungen. Dazu fassen wir zunächst den aktuellen Forschungsstand in einem systematischen Review zusammen und leiten daraus Empfehlungen für eine geschlechtersensible Wissenschaftskommunikation ab. Anschließend testen wir in experimentellen Studien, wie Informationen über geschlechtsspezifische Gesundheit am besten vermittelt werden können. Die Ergebnisse fließen in praxisnahe Leitfäden, Online-Materialien und Best-Practice-Beispiele ein, die über ein Web-Portal allen Interessierten zur Verfügung stehen. So trägt das Projekt dazu bei, die Entwicklung von digitalen Gesundheitslösungen inklusiver und gerechter zu gestalten. Vernetzungsmöglichkeiten gibt es in naher Zukunft auf LinkedIn und Instagram.
 

Team: Dr. Sarah Eitze, Anne Tänzer,  Jule Marie Nebendahl, Julia Aichele 

Planetary Health Action Suvey (PACE)

CliMed – Klima- und Gesundheitskommunikation durch medizinisches Personal

Weitere Projekte

Finden Sie hier andere Projekte, die von Cornelia Betsch und ihrem Team der Universität Erfurt geleitet werden.

Antimicrobial Resistance (AMR)

Antimicrobial resistance (AMR) is among the biggest threats to global health. Despite growing efforts to tackle this problem, global antibiotic overuse fosters the development of AMR. Behavioral insights from psychological studies help to understand and possibly change problematic use and prescription behavior, but measurement instruments to capture related constructs that adhere to psychometric quality standards are missing. With this project, we aim at filling this information gap by developing psychological measures to assess AMR-related knowledge, attitudes, and decision making that overcome psychometric limitations of earlier instruments. The new measures will allow the assessment of individual factors related to AMR, will be published as open source material, and can be used in a wide range of contexts both in research and practice across countries. Furthermore, when the new measurement instruments are available, we will employ them to investigate causes and effects of antibiotics overuse and test interventions to counter this problem, in both the global north and the global south.

• Duration: 04/2022 - 2025
• Team: Dr. Mattis Geiger,  Dr. Lars Korn, Hellen Temme
• In collaboration with: Prof. Dr. Robert Böhm (University of Vienna), Prof. Dr. Oliver Wilhelm (Ulm University), and Dr. Denise Dekker (Bernhard Nocht Institute for Tropical Medicine).

Behavioural Insights for Antibiotic Stewardship: An Interdisciplinary Pilot Project in Ghana (BIAS)

Antimicrobial resistance (AMR) is a critical global health threat, with a particularly high burden in the Global South. Key drivers include antibiotic misuse, self-medication, over-the-counter sales without proper diagnosis, and antibiotic use in livestock. These behaviors accelerate resistance and highlight the need to understand AMR as both a medical and behavioral issue. Despite progress in clinical research, there is a lack of psychologically sound, culturally adapted tools to assess knowledge, attitudes, and behaviors related to AMR. Yet, understanding the psychological processes behind decision-making is essential to addressing AMR effectively.

Thus, the goal of the project is to adapt and validate the psychological assessment tool to match Ghanaian contexts through a mixed-method design, using qualitative as well as quantitative research methods. Utilizing the adapted assessment tool will increase understanding of the contextual, behavioral, and cultural factors related to the prudent vs. inappropriate use of antibiotics, which is key to developing effective and culturally sensitive behavior-change interventions.

• Duration: 04/2022 - 2025
• Team: Dr. Lars Korn, Lena Rüger, Dr. Mattis GeigerDr. Cornelia Betsch, John Amuasi
• Funding: BNITM, G-WAC

Replicating Psychological Research in the Global South (RepSouth)

Effective health communication interventions are critical for addressing planetary health challenges, such as infectious disease outbreaks. Psychological research underlying these interventions predominantly originates from the Global North, leading to uncertainties regarding potential effectiveness and applicability in different cultural and regional contexts. Also, replications are particularly important given the ongoing replication and universality crises in psychology, where findings often fail to generalize across cultures and contexts. Taken together, cross-cultural validations are urgently needed. This project addresses these gaps by testing often-quoted health communication strategies in the Global North to increase vaccination readiness, namely communicating disease risks and debunking vaccine myths, in Lambaréné, Gabon.

A randomized controlled trial will evaluate how targeted video interventions affect vaccination readiness for diseases like COVID-19 and Malaria. The study site was chosen for its high disease burden and cultural distinctiveness, offering valuable insights into the cross-cultural applicability of communication strategies. Data collection in Gabon is now complete, and we are currently preparing to replicate the study in Germany. This cross-cultural approach will help determine how communication interventions need to be adapted across different populations to effectively promote vaccination. 

• Duration: 01/2022 - 2025
• Team: Lars Korn, Paul Anthony Mboumessieyi Ngorouma,  Dr. Mattis Geiger, Pamela Minsoko, Elisabeth Sievert, Gaylord Lucien Ondoumbe,  Dr. Cornelia Betsch, Selidji Todagbe Agnandji
• Funding: BNITM

Monitoring Health Perceptions and Behaviors in Sub-Sahara Africa (Africa Panel)

AFRICA PANEL is an annual survey project that collects social science data from people living in Sub-Saharan Africa. The project uses Meta platforms (Facebook and Instagram) for participant recruitment and was launched to address the lack of data on health perceptions, attitudes, knowledge, and behaviors in the Global South. By directly engaging individuals across the region, the project generates valuable insights into how health-related issues are understood and experienced in local contexts.

The project offers several important advantages: It fills a critical gap in global health and social science research, provides direct access to diverse perspectives, and enables scalable and cost-effective data collection through digital platforms. The insights gathered support evidence-based and tailored intervention development to the needs of communities in Sub-Saharan Africa.

• Team:  Dr. Cornelia Betsch, Lars Korn,  Dr. Mattis Geiger, Jan Priebe, Maximilian Guigas, GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften
• Funding: BNITM

Health Nationalism and Its Psychological Implications (H-Nation)

Health nationalism, which refers to the tendency of countries with greater resources to prioritize their own populations during global health crises (i.e., global vaccine distribution during the COVID-19 pandemic), can lead to unequal access to medical innovations and exacerbate public health challenges such as antimicrobial resistance (AMR). In this project we investigate whether exclusion from new technology induces negative emotional reactions and reduces feelings of global solidarity. In a first preregistered randomized-control trial, participants from both the Global North and the Global South were exposed to scenarios depicting restricted versus equal access to newly developed antibiotics. The results revealed that restricted access elicited more negative emotional responses, particularly among participants from the Global South. Also, we found that people from the Global South tended to rate others with access to antibiotics as less warm (i.e., feelings of trustworthiness and friendliness of the other group), suggesting a decline in perceived solidarity. These initial findings indicate potential behavioral and emotional shifts due to exclusion from new technologies. Ongoing follow-up studies aim to better understand these effects and test whether targeted communication strategies can help reduce negative emotional responses in situations of restricted access.

• Team: Lars Korn,  Dr. Cornelia Betsch, Elisabeth Sievert, Robert Böhm, Rian Groß
• Funding: BNITM, University of Erfurt

GenDiMedNet – Gender-Sensitive Health Communication

As part of the GenDiMedNet research network, the Health Communication Research Group at BNITM investigates how scientific findings on gender-sensitive health can be communicated more effectively. Many diseases, for example, present differently in women and men – yet these differences are still often overlooked in the development of digital health applications.
The project is carried out in collaboration with Bielefeld University (network coordination and project management), Charité – Universitätsmedizin Berlin, and the University of Greifswald (data management).
Our subproject, “Science Communication,” develops strategies to make research findings on gender-sensitive medicine understandable and accessible for professionals and the interested public.
A particular challenge lies in the fact that communication about “gender” can sometimes trigger reactance – a defensive response that occurs when individuals feel their beliefs or sense of autonomy are being challenged. Our goal is to avoid such reactance by designing communication that fosters openness and understanding, regardless of prior knowledge or personal attitudes.
We begin by conducting a systematic review to summarize the current state of research and derive recommendations for gender-sensitive science communication. We then test, in experimental studies, how information about gender-specific health is best conveyed.

The results will be translated into practical guidelines, online materials, and best-practice examples, all made available via a web portal. In this way, the project contributes to making the development of digital health solutions more inclusive and equitable.
Opportunities for networking will soon be available via LinkedIn and Instagram.

• Duration: 09/2025 - 08/2029
• Team: Dr. Sarah Eitze, Anne Tänzer, Jule Marie Nebendahl and Julia Aichele

Planetary Health Action Suvey (PACE)

CliMed – Climate and Health Communication by Medical Professionals